فیڈرل آئینی عدالت کا نظرثانی درخواستوں پر اہم فیصلہ
فیڈرل آئینی عدالت نے قرار دیا ہے کہ پہلی نظرثانی درخواست کے حتمی فیصلے کے بعد دوسری نظرثانی درخواست دائر نہیں ہو سکتی۔ عدالت کے مطابق فیصلے کی "یادداشت” یا "بحالی” کی درخواست کی آڑ میں عدالتی فیصلے پر دوبارہ غور کی کوشش قبول نہیں کی جائے گی، کیونکہ اس سے طے شدہ مقدمات نئے نام سے دوبارہ کھلنے کا راستہ بند ہو گیا ہے۔
جسٹس سید حسن اظہر رضوی نے آئل اینڈ گیس ڈویلپمنٹ کمپنی لمیٹڈ (او جی ڈی سی ایل) کے منیجنگ ڈائریکٹر کی جانب سے دائر سول متفرق اپیل نمبر 37/2026 کا فیصلہ سناتے ہوئے رجسٹرار کے 3 جولائی 2026 کے اعتراض کو برقرار رکھا اور اپیل خارج کر دی۔
عدالت نے سپریم کورٹ رولز 2025 کے آرڈر 27 رول 8 کے تحت قرار دیا کہ پہلی نظرثانی درخواست کے حتمی فیصلے کے بعد دوسری نظرثانی درخواست قابل سماعت نہیں۔ مزید کہا گیا کہ آرڈر 10 رول 2 کے تحت کھلی عدالت میں سنائے گئے فیصلے میں صرف تحریری یا حسابی غلطیوں اور غیر ارادی بھول چوک کی تصحیح ہو سکتی ہے۔
یادداشت اور نظرثانی میں فرق
عدالت کے مطابق "یادداشت” یا "بحالی” کے نام پر دائر درخواست اگر درحقیقت عدالتی حکم کی وجوہات یا نتیجے پر دوبارہ غور کا مطالبہ کرے تو وہ دوسری نظرثانی درخواست ہی ہوگی، جو قانون میں جائز نہیں۔ تاہم اگر کوئی فریق کسی آزاد طریقہ کار کی خرابی ثابت کر دے تو یادداشت کی درخواست پر غور ہو سکتا ہے۔
حتمییت کا اصول
نظرثانی ایک محدود علاج ہے — یہ اسی عدالت سے اپنے فیصلے پر دوبارہ غور کی درخواست ہوتی ہے، عام طور پر ریکارڈ پر ظاہر واضح غلطی یا نئے اور اہم ثبوت کی بنیاد پر۔ یہ دوسری اپیل نہیں اور نہ ہی پورے مقدمے کی دوبارہ سماعت کی دعوت ہے۔ عدالت نے کہا کہ اگر فریقوں کو بار بار نظرثانی درخواستیں دائر کرنے کی اجازت دی گئی تو کوئی فیصلہ کبھی حتمی نہیں ہوگا، عدالتیں بوجھ تلے دب جائیں گی اور کامیاب فریق طے شدہ نتیجے کے یقین سے محروم رہے گا۔
یہ فیصلہ نچلی عدالتوں اور ٹریبونلز پر پابند ہوگا۔ جن "یادداشت” یا "بحالی” کی درخواستوں میں درحقیقت دوسری نظرثانی کا مطالبہ ہے، انہیں اب اس فیصلے کی روشنی میں خارج کیا جائے گا، جبکہ تحریری یا حسابی غلطیوں کی تصحیح کی گنجائش برقرار رہے گی۔
